足球场上，最令人着迷的往往是那些无法预料的戏剧性瞬间，而最令人愤怒的，则是那些本应公正却被争议笼罩的判罚，就在昨晚结束的一场国际友谊赛中，英超豪门曼城与中超劲旅山东泰山狭路相逢，这本该是一场无关痛痒的热身赛，却因主裁判的一次点球判罚——以及随后VAR（视频助理裁判）的介入——彻底引爆了全球足坛的口水战。
比赛进行到第78分钟，场上比分依然是1:官方娱乐平台1，曼城在前场发动快速反击，福登在禁区右侧拿球后内切，与泰山队后卫郑铮发生了身体接触，福登应声倒地，主裁判第一时间没有任何表示，在泰山球员准备解围发动反击之际，主裁判的耳机里传来了VAR裁判的声音，随后，主裁判跑到场边观看回放——这一看，就看了整整三分半钟，他kaiyun官方回到场内,手指坚定地指向了点球点。
泰山球员瞬间炸了锅，队长郑铮情绪激动地冲向裁判，辩称自己先碰到了球，而福登的倒地更多是主动寻求接触，慢镜头回放显示，郑铮确实在福登触球前用脚尖捅到了皮球，随后两人的腿有轻微接触，从不同角度看，这次接触是否足以导致摔倒，见仁见智，但最关键的是，VAR介入的时机——主裁判原本已经示意比赛继续，并且泰山队已经准备发动快攻，此时再叫停比赛，是否符合“清晰明确错误”的VAR介入原则？
众所周知，VAR的设立初衷是为了纠正“清晰明显的误判”，而不是为了对每一个模糊的接触进行微观审查，国际足球协会理事会（IFAB）的规则明确指出，VAR不应重新主裁判的判罚，只有在主裁判出现“清晰明确错误”时才能介入，而在这起事件中，主裁判最初的判断是不判点球，这本身就是一个合理的主观判断，VAR的介入，实际上是用自己的主观判断替代了主裁判的主观判断,这是否违背了VAR的初衷？
更值得玩味的是，就在上周的英超联赛中，同样的情况也有先例，曼城对阵利物浦的比赛中，萨拉赫在禁区内被放倒，主裁判最初判罚点球，VAR介入后认为接触不构成点球，主裁判改判，但当时媒体和球迷普遍认为，这种程度的接触在英超是常规动作，不应该判点，同样尺度的接触在曼城对阵泰山的比赛中，VAR却推翻了最初的不判罚决定，这种双重标准,让泰山队上下难以接受。
赛后，泰山主帅在新闻发布会上直言不讳：“我开云网页版尊重VAR技术，但我质疑使用它的方式。”他拿出手机，调出上周英超比赛的截图，“请看看这两次接触，如果规则是统一的，那么为什么结果完全不同？VAR难道是为某些特定球队服务的吗？”此言一出，立刻在社交媒体上引发热议，有球迷调侃道：“VAR全称是‘Very Arbitrary Review’（非常随心所欲的复审）吧。”也有理性的声音指出：VAR的引入本意是减少争议,但如今却成了新的争议制造机。
VAR自2016年试行以来，关于其使用标准的争论就从未停止，支持者认为它排除了手球、越位等明显误判；反对者则认为它割裂了比赛节奏，且裁判对“清晰明确错误”的理解千差万别，更严重的是，VAR的存在导致主裁判在做出判罚时更加依赖视频回放，丧失了自身的权威性和即时判断力，诚然，技术应当服务于公平，但如果技术本身的使用缺乏统一而透明的标准，那么它带来的不是公平,而是更深的后台猜疑。
回到本场比赛，泰山队最终凭借点球被踢飞——曼城球员点球偏出——逃过一劫，但比赛结束时，泰山球员依然围着裁判讨说法，这场友谊赛，最终变成了一场充满敌意的对峙，可以说，VAR判罚的争议已经不仅仅是技战术层面的问题，它正在侵蚀足球这项运动最珍贵的品质——信任，当球员不再信任裁判的权威，球迷不再信任比赛的结果，VAR是福是祸,值得所有足球人深思。
也许，正如一位资深裁判所言：“VAR本身不是问题，问题在于用VAR的人如何定义‘清晰明确’，而在这个问题上，足坛至今没有统一答案。”无论如何，昨晚的点球风波，注定会在未来的日子里被反复提及，成为又一个VAR争议的经典案例，足球，还是那个充满激情的足球，只是它不得不与技术带来的种种悖论共处，而我们，只能希望这样的争议,不要再成为比赛的主角。
评论